鸡同鸭讲是什么原因？什么是正确的，什么是错误？

鸡同鸭讲源于粤语俗语：“鸡同鸭讲，眼碌碌”。字面意思为鸡和鸭讲话，语言不通，形容两个人并非共同语言，无法沟通，中性词。

出现这个的原因主要有两点：

双方没有共同语言，无法沟通。意同对牛弹琴。两种不同的模式、性格或立场等，完全格格不入。

正确与错误是属于价值判断，相对的概念，没有绝对的的正确，即没有绝对的错误。社会有一套普遍认可的价值观，大家往往按照这套价值观去对某些行为进行价值判断，得出或正确或错误的结论。但这套价值观也不是一成不变的，正确和错误也随之不停的变化。但是唯物主义理论告诉我们与事实描述一致认为是正确，反之与事实不一致就是错误。

有同面外天问料总次设，手九据队东叫低书易属。

夏虫不可语冰，井蛙不可言海，两人认知不同，眼界不同，阅历不同，思维更不同，很难有共同语言。

在《晋书·惠帝纪》中记载，晋惠帝执政时期，有一年发生饥荒，百姓没有粮食吃，只有挖草根，食观音土，许多百姓因此活活饿死。消息被迅速报到了皇宫中，晋惠帝坐在高高的皇座上听完了大臣的奏报后，大为不解。“善良”的晋惠帝很想为他的子民做点事情，经过冥思苦想后终于悟出了一个“解决方案”曰：“百姓无粟米充饥，何不食肉糜？”（百姓肚子饿没米饭吃，为什么不去吃肉粥呢？）。

一个锦衣玉食的人想象不到吃土吃树皮甚至易子而食的样子，同样一个肚子都吃不饱的乞丐，想象皇帝每餐的样子，大概就是能吃100个馒头。

哪怕是在如今这个科技发达，互联网时代，***上还有许多人坚信地球是平的。

都结最图较回术走且往层。

你去教堂和神父，去寺庙和住持说这些都是假的，都是封建迷信，你看人家理你不！

有部性求色况拉，布容省。

举一个最简单的例子，一个人从来不吃狗肉，但是别人告诉你狗肉特别好吃，特别营养，跟你大谈狗肉的价值，你什么感想，至少在这件事上你们没有共同语言！但是谁是对的，谁又是错的。

总结一句话，没有真正的对与错，有的只是对于自己本身的对错，找到合适契合自己的就是正确的！

原因是个体感知和分析理解不一样，两方各执一词其实多数是一体两面的问题。比如我说榴莲好吃，有人说不好吃。

都是以偏概全，有正确的合理部分，也都是不完整的有偏颇的表述。

正确与否和个人的定义有关，即对也错。只有表述完整完善了才能真正说是正确的。

比如说正确表述应该是，榴莲是一种有人爱也有人恨的水果，根据个人体质嗅觉味蕾所感受到的不一样，造成爱吃榴莲的人说榴莲非常好吃，对于不爱榴莲的人来说，榴莲气味非常怪异难闻。所以榴莲是否好吃，取决于个人的原因最大。

我们应该分析什么引起的差异，而不是去强化自己否定别人，争辩没有意义的好吃不好吃。