瓶颈效应

从夏朝开始到清朝灭亡，每一个朝代都有瓶颈效应吗？

从夏朝开始到清朝灭亡，每个朝代兴亡的表面原因都不尽相同，并不存在瓶颈效应。

个人认为各个朝代的衰亡，大致有两个原因，一是战略方向上的迷失，二是战略方向上的错误。

关于战略方向上的迷失。

这一点，唐朝及唐朝以前的朝代，表现得最为明显。

刚开始还能有个战略目标，即打败对手统一天下，接下来就是压服四方小国。

完成了立朝开国的战略目标后，朝廷就失去了战略方向，于是皇帝就只好吃喝玩乐丶整整大臣了。

接下来就是天下太平，醉生梦死，等待本朝的终结。

清朝从乾隆中后期，一直到道光后期，举国上下就是在混吃等死。

其根本原因也是国家失去了战略方向，没有未来战略目标，当然也就失去了奋斗的方向，整个国家也就没了精、气丶神。

一个暮气沉沉的国家，一个失去了奋斗理想的国家，灭亡是迟早的事。

关于战略方向上的错误。

这一点在北宋丶明朝的决策上表现得最明显。

北宋自立国之日起，就立志要收回幽云十六州，并且为此作出了不懈的努力。

但最终不但没能收回中原故地，还导致了亡国之祸。

有人认为这是北宋“重文抑武”造成的，但这只是原因之一。

关键原因则是北宋在战略方向上的选择错误。

如果北宋当局，能够冷静对实际情况进行评估，就会发现北宋根本没有任何可能性，去选择北方作为战略突破方向。

如果北宋能调整战略突破方向，或许会有不一样的结果。

明朝与北宋一样，选择了一个错误的战略突破方向。

自从明成祖强调天子守国门以来，明朝就一直在对北方用兵，结果没有获得多大利益，还导致了亡国。

明朝君臣多为忠义之士，将帅也不乏能人，士农工商也没有大规模的变节。

有人认为明朝亡于天灾，但实际上也跟明朝战略方向选择错误有关，倘若明朝不将北方选择为战略突破方向，而选择别的方向作为战略突破方向，说不定效果要好些。

中国历代兴衰变迁，中国是典型的农耕民族文化。

农民阶级是中国文明产生的戴体。

农民必须要有土地才有生产积极性，才能使社会积聚財富繁荣。

社会文化得以发展。

朝代兴盛天下太平君皇只顾享受失去远大理想目标，不理朝政到了后期土地兼并大量集中权贵土豪大地主手中，农民失去土地便没有生产积极意愿，遇天灾兵乱就会发生农民揭竿起义。

这就是历代的瓶颈效应，意味要更换朝代。

中国历代是中央集权封建君王家传制度。

**政体和民主体制是对立的。

一一一现代当前中国正好融合历代中央集权与近代民主制各取长补短。

而中国***首脑产生的筛选提拔制，可保证中国社会政局稳定发展，避免民选被民粹野心家夺权。

新中国七十年社会经济飞速巨变，某种程度上证明中国现行的体制是成功。

中国社会（斗转星移换新天）的变化在世界发展史上绝无仅有的例子。

从此也打破历史朝代瓶颈效应的宿命。

这也是中国五千年东方文化智慧为世界展现，中国道路的实践样板。

中国道路有别于西方发展道路，为世界