涉性侵教授沈阳：没有师德问题 只是行政警告处分

北大通报中明明定性说沈阳有师德问题，时至今日沈阳还说‘根本没有师德问题’。可见沈阳撒谎成性。北大处理中的事件经过描述明显来自沈阳一方之言。因为说的那些事情只有沈阳知道，另外一个知情人已经死无对证了。李悠悠等反映的情况比起沈阳自述经过显然要可信的多。北大应该知错改错重审此案。可以预见全国要进行一批师德师风整顿问题，某些导师手握权利随意霸凌学生以毕业相要挟的的情况必将进行从重整治，有趣，来玩儿玩儿？在回复中，沈阳表示，他对《中国新闻周刊》对时任北大中文系系主任费振刚的采访报道“有看法”。他说，“处分决定上根本没有师德问题，他凭什么这么说。当时的中文系党委书记李小凡（已故）做大会总结发言，靠前句话就是沈阳的问题不是道德品质问题。处分决定也只是行政警告，根本不是记大过。费的采访回答完全不顾事实，让人伤心。”首先南大的声明里没提性侵只是提他有行政处分，说他有师德问题不是因为处分本身，是他隐瞒了处分的事实。这个放任何一公司都够开除了。不能够得上性侵，毕竟一个愿打一个愿挨~悲剧的背后从来不是一个人的错，这算是严重违反职业道德，应该开除出大学教师队伍！国家最需要出台教师的职业法规，规定与有教学关系的不得有任何个人关系，否则开除甚至追究法律责任。南大建议他辞职，从来没有说他性侵。要求辞职的原因是他隐瞒曾受处分，对南大不诚实。不过以此人的德行，他会赖着不辞到退休的。等着看。就事论事来说的话，沈阳，高岩事件。这事有点蹊跷，不是什么信号吧。高校，知识分子，污水。高校老师对学生没多大控制力。***，***，都不大可能。举报人在美国，加拿大？国内的同学呢？小心有计划有组织的对知识分子泼污水，搞臭臭老九。看看，你自***，他升职。申冤？你嘴闭的严严的，他想咋说他就咋说。你这是折磨谁呢？折磨你的挚爱亲人。所以，你自己掂量，虽同情你的遭遇，但也不屑你这样的懦夫……致准备自***的你。没有师德问题警告处分哪儿来的？还要点脸吗?怪不得高岩自***，你凭你这个德行，别说老师，连人都不配当。香港的大学，如果发生了师生恋，其中一个必须离开，要么学生转专业，要么换老师。如果老师被投诉性骚扰，有证据不用说，不是铁证，只是嫌疑，也会【有罪推定】，老师丢工作，因为对老师的道德要求要高于普通人。香港老师这方面很谨慎的，不肯与学生独处。